Welcome8888彩票为梦而年轻!

/ 网贷系统/ 破局:微众银行、国有大行也要来做P2P存管

破局:微众银行、国有大行也要来做P2P存管

发布时间:2017-02-13 分类:行业资讯 来源:互联网

陷入“僵局”长达一年多的P2P存管,最近终于有望迎来“春天”。小编独家获悉,不仅从不愿向P2P张开怀抱的四大行之一的某国有大行开始尝试试水P2P存管,连微众银行等其他互联网银行也纷纷加入存管“大军”之中。

“破局时刻到了。”业内人士说道,“未来将不再‘一边倒’”。

P2P存管僵局即将“破冰”

“代发:微众银行欲为优良平台提供存管服务,有需要的朋友可联络。”前几日开始,在一些社交平台上,开始流传出这样的讯息。小编第一时间向微众银行求证,其官方回复为“这是谣传,并没有在开展存管业务”。

不过小编随后向多个平台处求证得知,春节刚过,微众银行确实已在着手开展存管的业务的事宜,深圳甚至已有平台收到合作邀请。“不过他们现在也只是刚放出风声在寻找优质平台,关于具体存管的合作方案还未出,所以现在对于合作平台的选择有哪些限制,还尚不得知。但可以肯定的是,他们的条件肯定不低。”一位知情人士向小编透露。

这意味着,互联网银行也或将正式加入P2P存管“大军”之中。而且令人惊讶的是,微众银行并非是唯一一家开始着手进军存管业务的互联网银行。据另一位知情人士向小编透露,“除了微众银行以外,还有一家同时拥有‘互联网银行和民营银行’双重身份的银行也即将要试水存管业务,不过该银行不是网商银行。”他补充道。

与此同时,从不愿向P2P存管张开怀抱的国有银行也终于有所行动。上述知情人士透露,四大行之一的某国有大行最近也开始在逐渐与一些优质的P2P平台接触,寻找试点平台,商讨合作的可能性。“不过该国有大行对P2P平台的要求较高,其中核心要求有两个:一是看平台坏账;二是看平台整体实力,这涉及方方面面,比如股东背景,股东对平台的支持力度、实收资本、是否实现盈利等。总之,他们就想看平台是否具备持续经营和盈利的能力,欲将风险控制至最低范围之内。”

长达一年多存管“僵局”的尴尬

除了一些卓有远识的平台之外,P2P行业内正式掀起“存管热潮”大概始于2016年4月政策明朗之后,第二轮“热潮”则在2016年8月24日,《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》发布之后。该《暂行办法》要求,网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理,并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构,整改期为12个月。

可以明显看到,大多数P2P平台对于存管需求主要都是受监管的推动。造成这种现状之下是一些不得不说的尴尬。在P2P行业最为火热的前几年里,以民生银行、招商银行为代表的一些股份制银行,曾敏锐地抓住市场先机,早早向P2P平台抛出橄榄枝,但后来,随着政策的不断收紧和互金整治风暴的掀起,这些股份制银行便暂停了与P2P平台一切的存管合作。自此,P2P行业便面临了很长一段时间“无银行可存管”的尴尬境地。

直至城商行异军突起,成了对接P2P存管业务的主要渠道。华兴银行、江西银行、浙商银行和厦门银行等城商行几乎包揽了行业内全部的P2P存管平台。但值得注意的是,距离一年整改期仅剩下6个月之时的今天,整个行业与银行签约并实现系统对接的平台仍是廖廖可数,存管情况并不容乐观。

据最新统计,截至1月20日,共有188家平台宣布与银行签订直接存管协议,约占平台总数的8%。也就是说,在目前2000多家P2P平台当中,与银行签订存管协议的尚不足一成。而其中真正与银行完成直接存管系统对接平台更是仅有99家,占网贷行业正常运营平台总数量的4%。

为何签订了存管协议的平台最终只有一半真正完成存管系统对接?“主要因为贵,客户体验又不好。”壹佰金融创始人兼CEO洪建荣接受记者采访时指出。他认为,银行存管系统开发难度大、耗时长,很多技术相对来说现阶段仍不够完善,或过于传统是客户体验不好的最主要原因之一;其次,想要对接银行存管系统,需要P2P平台专门改造业务模式来进行配合,而投资者也要重新开设相关的虚拟银行账户,自然会带来诸多不便。

另外,存管费用高也是不少平台难以言之的痛。“据所知,华兴银行算是最便宜的了,但一次性技术对接费用就要30万,其他的城商行则要60万左右。其他的收费每家都差不多,譬如每笔支付收取千分之1.5的手续费,提现每笔一元,服务费则是按照年日均余额千分之二的比例收取。这样算下来,即使除去一次性技术对接的费用,一个中小型平台一年至少要花费掉上百万的存管费用,如果是年成交量几十亿的大型平台,那么年花费存管费用将高达500、600万。一些资质不好的中小平台,甚至还会另外被要求交付百万级别的保证金。”一位不愿具名的业内人士告诉记者。

在这种情况下,越大的平台成交量越大,就越能摊低存管成本,但对于实力不强的中小平台来说,基本是存管无望了,一方面是资质达不到银行的要求,另一方面是其平台根本无法承担如此高额的存管成本。

或将改变行业“一边倒”的现状

在这种行业背景之下,以微众银行为代表的互联网银行还有国有大行的加入,无疑将为整个陷入“僵局”的P2P存管带来一道曙光。

“因为目前还没有所谓标准化的存管产品,每个银行现阶段都还处于摸索阶段。更多银行的加入可以促进行业存管产品的逐渐定型。尤其是互联网银行和国有大行,相信他们将会给行业带来更好的技术和体验。”业内人士指出。

随着越来越多的银行加入‘存管大军’之后,或将改变目前行业存管‘一边倒’的现状——让P2P平台不用再一味地求着银行要存管。“市场上形成竞争格局之后,才能使双方更公平地坐下来谈判与合作,这样一来,相信不仅存管系统的用户体验将有改善,也可以让相关的费用回归到更合理的区间,这才是一个健康的发展态势。”